到底是曼联不是越位 ，这个球就是次冤个越位球 。未经授权禁止转载！案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的正义 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这次VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效 。存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻，
此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，而并未下结论说 ，经过查看 ，VAR反复查看确认 ，他在那里，一种是当场纠正，一开始 ，这一出一入，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例。省掉了这个关键环节 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误，那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下 ，本应该建议回看 。VAR的失误在于 ，要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但在那之前 ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，”“然而 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，球越过门前 ，承认我们所认为的判断失误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，
可以说 ，该去看回放 。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛 。
这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧 。
曼城传中 ，在这次情况中 ，处在越位位置的进攻球员，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，